世界各国的自杀流行率和统计数据

近年来，世界各国和各地区自杀率及统计数据的研究日益受到自杀学家的关注。从科学角度来看，比较自杀成功率更为准确，因为世界各地对自杀未遂的记录和登记方式各不相同，而且没有哪个地方声称能够完全涵盖此类案例。

根据世界卫生组织在《2001年世界卫生报告》中提供的数据，以53个具备所有必要数据的国家为样本，按年龄标准化的自杀率平均为每年每十万人15.1人。其中，男性自杀率为每十万人24人，女性自杀率为每十万人6.8人。因此，男性和女性的自杀率之比为3.5:1。

自杀是15-34岁年龄段人群的三大死因之一，这一现象在男女人群中都很常见 [WHO, 2001]。对欧洲国家和中国该年龄段人群自杀死亡率构成情况的比较表明：在欧洲，自杀在普通人群和男性中位居第二位（仅次于交通事故），在女性中位居第三位（仅次于肿瘤疾病和交通事故）。在中国，情况略有不同：在15-34岁年龄段人群中，自杀在普通人群和女性中位居第一位，在男性中位居第三位。因此，尽管存在一些差异，西方和东方社会都在失去最具生产力年龄段的人才。

鉴于自杀率是衡量国家社会状况、公众心理健康和人口生活质量的最重要、最客观的指标之一，世界卫生组织采用了一套量表来评估该指标的程度。量表将自杀率分为三个等级：低自杀率——每十万人不超过10例；中等自杀率——每十万人10-20例；高自杀率，或称“危急自杀率”，每十万人超过20例。

自杀率最低、自杀率较低的国家是南欧国家（意大利、西班牙、希腊、阿尔巴尼亚）、英国各州（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰）、荷兰、挪威和爱尔兰，以及大多数非洲国家，自杀率不超过每十万人10人。自杀率最低的国家（每十万人0-5人）位于阿拉伯东部国家，尤其是沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克和巴林。

世界各国自杀率

自杀率	频率（每十万人）	国家
短的	0-10	阿拉伯东部国家（沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、巴林等） 大多数非洲国家 南欧国家（意大利、西班牙、希腊、阿尔巴尼亚） 英国各州（英格兰、苏格兰、威尔士、北爱尔兰） 荷兰、挪威、爱尔兰
平均的	10-20	美国、以色列、澳大利亚东南亚国家（香港、中国、韩国、新加坡、日本）部分欧洲国家（比利时、保加利亚、波兰、葡萄牙、法国）
高的	20岁及以上	东欧国家（俄罗斯、乌克兰、匈牙利） 波罗的海国家（拉脱维亚、立陶宛、爱沙尼亚） 斯堪的纳维亚国家（芬兰、瑞典、丹麦） 中欧国家（德国、奥地利、瑞士）

自杀率平均的国家包括美国（每 100,000 人口 11.7 人）、一些欧洲国家（比利时、法国、葡萄牙、保加利亚、波兰）、相当多的亚洲国家（包括日本、中国、韩国、新加坡、香港），以及

以色列和澳大利亚。在列出的大多数国家中，自杀率在每十万人13-15人之间波动。

自杀率高的国家包括一些东欧国家，例如俄罗斯；波罗的海国家、斯堪的纳维亚国家，以及奥地利、德国和瑞士。根据匈牙利著名自杀学家Z.Rihmer（2002）的研究，近年来，波罗的海国家（立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚）、俄罗斯、匈牙利、丹麦和芬兰的自杀率一直位居世界前列——每十万人自杀人数达到或超过35人。

当然，如此广泛的指标需要对世界各地自杀频率的差异进行科学的解释，因此，对造成这种现象的现有观点进行分析是合乎逻辑的。

首先，需要注意的是，世界各国自杀率的差异不可能找到普遍的解释，这再次证实了自杀行为的复杂性和多因素性。此外，需要注意的是，世界卫生组织指出，即使在自杀率稳定的国家，这些数据也可能隐藏着社会阶层之间的重要差异。特别是，近年来澳大利亚、智利、日本、西班牙和古巴的自杀率保持稳定，这掩盖了男性自杀率上升的事实，因为女性自杀率下降了。

大多数情况下，自杀率的差异与社会的经济状况有关，这意味着在社会萧条和危机时期，自杀率会增加。

社会和经济危机历来吸引各国科学家的关注，他们试图探究失业与自杀之间的联系。1973年日本石油危机期间、1995年墨西哥经济危机期间，以及特立尼达和多巴哥等经济不稳定的发展中国家，都发现了这种关联。在加拿大，贫困人口和社会融合程度较低的人群中，自杀率较高；在西欧，尤其是英语国家，类似社会阶层的人群中，自杀率也较高，例如德国和挪威。

失业与自杀人数之间的关联最为密切的是美国，大萧条时期，美国的自杀率上升了1.5倍，大萧条结束后，自杀率又回落至初始水平。另有资料显示，在第二次世界大战引发的全面危机期间，日本的自杀率下降了2倍多，战争结束后，自杀率迅速回落至初始水平。

传统上导致自杀率上升的因素包括高酒精消费（俄罗斯、波罗的海国家）、易获得有毒物质（中国、印度、斯里兰卡）以及武器自由流通（美国、萨尔瓦多）。显然，以上列出的因素只是导致自杀行为的众多因素中的一部分。

当然，自杀的普遍性也受到精神疾病的普遍性的影响。我们将在本章的单独章节中探讨这方面的问题。

由于缺乏足够令人信服的解释来解释世界各国自杀频率的差异，我们不得不特别关注与民族文化特征相关的一系列因素。例如，我们可以引用日本的传统自杀形式（“切腹自杀”、“神风自杀”等），这些形式不受社会禁忌的约束。这种传统在现代日本得到了略微的保留。根据K. Tatai（1971）和K. Ohara（1971）的研究，超过4%的自杀是“自杀”（双人自杀）。其中，60%是婚姻受阻的情侣之间达成的“自杀协议”，40%是“家庭自杀”——父母（通常是母亲）和子女的共同自杀。

美国对自杀的种族特征进行了最为深入的研究。J. Green 和 E. Christian（1977）发现，非裔美国人的自杀率比白人低3倍。A. Copeland（1989）使用佛罗里达州的材料证实了这些数据。此外，根据G. Gowitt（1986）的研究，与白人不同，佐治亚州的黑人居民自杀人数没有增加的趋势。美国白人的自杀率也高于居住在该国的拉美人和波多黎各人。因此，大多数美国作者指出，白人更容易发生自杀行为。公平地说，应该指出，在文献中也可以找到关于民族文化因素对自杀流行缺乏影响的说法，但大多数自杀学家并不支持这种观点。

我们试图分析与世界各国自杀率高涨相关的最著名的因素。

[ 1 ], [ 2 ], [ 3 ], [ 4 ], [ 5 ]

地理因素

自杀率最高的地区是欧洲。世界其他地区均没有自杀率高的国家（按世界卫生组织的标准）。

社会经济因素

自杀率与国家的社会经济状况之间确实存在联系。然而，其特殊性在于，它反映的并非国家本身的社会经济发展水平，而是社会中某种危机状况，其特征是政治、社会和经济动荡。一方面，一些高度发达和稳定的国家自杀率高，另一方面，俄罗斯和其他正经历转型期问题的前社会主义国家自杀率高，也证实了这一点。

自杀统计数据和宗教因素

所有世界主要宗教（基督教、伊斯兰教、犹太教、佛教）都对自杀持否定态度，认为自杀是宗教禁忌行为，会受到真主和人类的审判。因此，自杀者不会在教堂举行葬礼，也不会与他人合葬（基督教），也不会在日落前下葬（伊斯兰教）。

即使是最严格的宗教准则也无法完全阻止自杀，但问题依然存在：不同宗教信仰的代表自杀率存在差异的原因是什么？我们认为，这个问题的答案反映了不同国家和文化中人们迄今为止形成的宗教行为模式，即他们对宗教教规和要求的遵守方式。

先说伊斯兰教，它甚至否认虔诚的穆斯林试图自杀的可能性。《古兰经》要求穆斯林信徒忍受真主降下的一切苦难，甚至想到通过自杀来逃避这些苦难都是对神明的极大亵渎。在伊斯兰国家，无神论几乎不存在，人们以极其正统的方式遵守神圣的教义，因此那里的自杀率极低。

犹太教徒也面临类似的情况。在这个宗教群体中，自杀率非常低。以色列自杀率处于平均水平（根据世界卫生组织的标准），是因为很大一部分人来自不同国家，并不认同犹太教的理念。

在基督教国家，自杀率一方面取决于无神论者和“有条件信徒”（即不履行既定宗教义务，只关注自己选择的某些基督教戒律的人）的比例。另一方面，自杀率在一定程度上取决于基督教的主导方向。比较这些参数表明，在新教占主导地位的国家，自杀率较高，天主教国家略低，东正教国家则更低。这种分布与信徒遵守教规的正统程度相关：东正教要求最高，新教则最灵活。

总体而言，所有分析因素均无法充分解释全球自杀率的差异。这促使我们继续研究，并关注另一个因素——民族文化。

对自杀率最高的人群的种族分析表明，尽管他们在地理、社会经济和宗教方面存在很大差异，但他们只代表三个民族：芬兰-乌戈尔族、波罗的海族和日耳曼族。

因此，芬兰-乌戈尔族群包括芬兰人、匈牙利人、爱沙尼亚人，以及俄罗斯的芬兰-乌戈尔族群——莫尔多瓦人、乌德穆尔特人、科米人、马里人、卡累利阿人、汉特人、曼西人。波罗的海民族的代表是拉脱维亚人和立陶宛人；日耳曼民族的代表是德国人、奥地利人、瑞士人（德语）、丹麦人和瑞典人。

因此，对影响全球自杀率的各种因素的分析表明，只有人口的民族文化归属与自杀频率水平形成了相当明确且一致的联系。因此，可以说自杀是一种受民族文化影响的现象。因此，了解和考虑民族文化因素对于自杀学领域的研究和预防自杀的实际活动都至关重要。如前所述，俄罗斯从 1988 年起才开始在公开媒体上选择性地公布有关自杀频率的信息，因此，在分析该国自杀率时，我们可以使用自 1990 年以来统计的指标。同时，从该国社会状况与自杀人数之间的关系的角度来看，这一时期是最令人感兴趣的，因为在 20 世纪 90 年代，该国生活的各个领域都发生了根本性的变化，对大多数人来说，这些变化具有巨大的压力性质。