^
A
A
A

研究表明β受体阻滞剂可以阻止三阴性乳腺癌进展

 
阿列克谢·克里文科,医学审稿人
最近審查:23.08.2025
 
Fact-checked
х

所有iLive內容都經過醫學審查或事實檢查,以確保盡可能多的事實準確性。

我們有嚴格的採購指南,只鏈接到信譽良好的媒體網站,學術研究機構,並儘可能與醫學同行評審的研究相關聯。 請注意括號中的數字([1],[2]等)是這些研究的可點擊鏈接。

如果您認為我們的任何內容不准確,已過時或有疑問,請選擇它並按Ctrl + Enter。

20 August 2025, 17:40

莫纳什大学团队的一项研究发表在《科学信号》(Science Signaling)杂志上,该研究分析了β受体阻滞剂为何能够抑制部分三阴性乳腺癌 (TNBC) 患者的病情进展。科学家发现,应激激素激活β2-肾上腺素受体 (β2-AR) 会开启癌细胞中的正向环路“cAMP ↔ Ca²⁺”(前馈环路),从而加速癌细胞的侵袭。这一开关的关键在于转录因子 HOXC12:如果没有它,β2-AR 就会停止激发钙波,癌细胞的侵袭性就会降低。此外,患者数据分析显示,HOXC12 的高表达与较差的总体生存率相关,这使得该基因成为 β 受体阻滞剂治疗的候选生物标记物。该文章发表于 2025 年 8 月 19 日。

研究背景

三阴性乳腺癌 (TNBC) 是一种侵袭性亚型,缺乏经典靶向疗法的治疗“锚点”:它不表达雌激素和孕激素受体,且 HER2 状态为阴性。TNBC 约占乳腺癌病例的 15-20%,其特点是侵袭性高、转移早、预后比激素阳性亚型更差——因此,任何新的靶点和疗效预测指标都尤为重要。

肾上腺素能应激信号系统是通往三阴性乳腺癌(TNBC)生物学机制的重要“线索”。近年来,临床前数据积累表明,激活癌细胞中的β2-肾上腺素能受体(β2-AR)可增强其迁移和侵袭能力。这里的关键环节是自扩增的cAMP↔Ca²⁺环路:早在2015-2016年,已有研究表明,刺激β2-AR会触发这两个次级信使之间的正反馈环路,从而将细胞“切换”到侵袭模式。这种逻辑将普通的应激激素(肾上腺素/去甲肾上腺素)与特定的细胞内级联反应联系起来,从而推动肿瘤进展。

与此同时,临床信号也日益增多:回顾性队列研究和易位分析显示,β受体阻滞剂治疗与部分TNBC患者复发和死亡风险降低相关,尤其是在含蒽环类药物的方案中;动物模型中也重现了这种效应。这些观察结果并不能证明因果关系,但却提出了一个实际问题:哪些患者可能受益于这种阻滞剂,以及它通过何种分子机制“打破”侵袭性。

在此背景下,人们对细胞内信号展开以及HOX基因(胚胎发育调控因子,常被肿瘤“重复利用”用于侵袭和转移)的作用的兴趣自然而然地增长。许多研究表明,HOX家族与包括乳腺癌在内的多种实体肿瘤的迁移、基质重塑和不良预后相关。《Science Signaling》杂志上的一篇新文章顺理成章地延续了这一思路:它分析了该家族的一个特定代表HOXC12如何充当开关,将β2-肾上腺素能信号与cAMP/Ca²⁺环路“偶联”,从而决定TNBC细胞的侵袭行为及其对β阻滞剂的潜在敏感性。

为什么这很重要?

三阴乳腺癌(TNBC)是一种侵袭性乳腺癌亚型(占15-20%),目前激素疗法和抗HER2药物尚无靶点:化疗和免疫疗法是其主要治疗手段,且早期转移风险较高。然而,近年来,越来越多的流行病学和临床前数据表明,β受体阻滞剂与TNBC患者转移风险降低、预后较好相关,但其机制尚不清楚。这项新研究填补了这一空白:揭示了一条特定的信号通路(β2-AR → cAMP → Ca²⁺ → 侵袭)和一个调节基因(HOXC12),从而解释了β受体阻滞剂在哪些患者身上理论上有效。

这是如何测试的?

作者利用CRISPR-Cas9技术选择性敲除TNBC细胞培养物中的HOXC12。随后,他们刺激β2-肾上腺素受体(β2-AR),并记录钙信号和侵袭性测试。结果显示,HOXC12关闭后,β2-肾上腺素受体不再能够触发Ca²⁺信号和侵袭。同时,他们对临床数据库进行了生物信息学分析:TNBC患者中HOXC12水平高与生存期较差相关。

这项具体工作有何新意?

早在2016年,就有研究表明β2-肾上腺素能受体能够“操控”乳腺癌,包括正向cAMP-Ca²⁺环路,从而推动细胞侵袭。本研究的创新之处在于掌握“开关”的是谁:HOXC12,它负责协调β2-AR与cAMP/Ca²⁺环路的耦合。也就是说,如果没有HOXC12,通过β2-AR发出的应激信号就不会被环路“捕获”,侵袭性就不会增强。

主要发现

  • HOXC12 是一种必需的介质。基因敲除可完全消除 β2-AR 依赖的 Ca²⁺ 信号传导,并降低 TNBC 细胞的侵袭性。
  • 选择性生物标志物。患者体内 HOXC12 水平高与总体生存率较差相关——这是在 β 受体阻滞剂临床试验中测试 HOXC12 的预后/预测价值的一个论据。
  • 药理逻辑:如果入侵的“引擎”是β2-AR→cAMP/Ca²⁺,那么β受体阻滞剂(尤其是阻断β2的非选择性β受体阻滞剂)理论上应该会阻断回路——而且恰好在HOXC12开启时。

这对实践有何改变——谨慎但具体的步骤

这篇论文并没有呼吁“立即给所有人开β受体阻滞剂”。但它确实提供了一种可测试的个性化策略:

  • 临床 RCT 的潜在候选人:具有高 HOXC12 肿瘤特征的 TNBC 患者。
  • 哪些药物更适合进行测试:非选择性β受体阻滞剂(例如普萘洛尔),因为该途径是通过β2-AR;与“心脏选择性”(β1)的比较至关重要。
  • 如何整合:作为标准化疗(例如蒽环类药物)的辅助治疗,其中β受体阻滞剂先前已被证明可以降低转移性复发的风险。

简单来说一些力学知识

应激激素(肾上腺素/去甲肾上腺素)作用于癌细胞的β2-肾上腺素受体。它会增加cAMP,进而推动钙离子信号——它们共同形成一个自放大环路,推动细胞迁移并侵袭组织。HOXC12起着“适配器”的作用:如果没有它,β2-AR和cAMP/Ca²⁺环路就无法“对接”,侵袭过程也就无法启动。这一逻辑解释了为什么用传统的心脏药物阻断β信号可以阻止癌细胞侵袭——但并非对每个人都有效,也并非总是如此。

背景:科学之前说过什么

  • 临床:在观察性分析和临床前模型中,β 受体阻滞剂与 TNBC 亚组患者的转移减少和生存期延长相关,尤其是蒽环类药物。
  • 目前,TNBC 在某些情况下采用化疗(蒽环类药物、紫杉烷类药物)和免疫疗法治疗;针对性的“通用”靶点很少,因此重新定位心脏药物看起来很有吸引力——如果有可预测反应的生物标志物。

限制

  • 基础数据是患者数据库中的细胞模型和关联;这并非β受体阻滞剂对所有HOXC12高患者均有益的临床证据。需要前瞻性随机对照试验。
  • β受体阻滞剂的种类多种多样:选择性(β1 与 β2)、渗透到中枢神经系统等。结果不会自动从一种药物转移到另一种药物。
  • TNBC 是一个异质性群体;不同亚型的 HOXC12 值可能存在差异。这需要在未来的研究中进行分层。

科学下一步应该做什么?

  • 根据 HOXC12(以及 β 受体阻滞剂类型)、侵袭性/转移性和生存期终点对 TNBC 中的 β 受体阻滞剂进行随机试验。
  • 在类器官/异种移植中的功能验证:确认 HOXC12 敲除/减少确实预示着 β 阻断效应的不存在,而高 HOXC12 预示着其存在。
  • 网络层面:cAMP/Ca²⁺环路如何与其他TNBC驱动因素(ERK、PI3K/AKT等)“配合”,以及是否可以通过组合增强效果。

研究来源:Lam T. 等人。HOXC12协调 β2-肾上腺素能受体与 cAMP/钙前馈回路偶联,从而驱动三阴性乳腺癌的侵袭。Science Signaling,2025 年 8 月 19 日。DOI :10.1126/scisignal.adq8279

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.