
传统观点认为,如果一只手臂被截肢,初级体感皮层(S1)中原本孤立的身体地图区域会迅速被其邻近区域(主要是嘴唇和面部)所取代。《自然神经科学》杂志的一篇新论文打破了这一模式。研究人员对三名成年患者进行了纵向跟踪,跟踪范围涵盖截肢前和截肢后长达五年,并与对照组进行了比较。S1和运动皮层(M1)中的手部地图与原始地图保持着惊人的相似性,并且没有出现嘴唇区域向“手部”的“扩展”。换句话说,截肢本身并不会触发大规模的皮层“重新布线”——即使没有外围输入,成年人也能保持稳定的内部身体模型。
研究背景
经典的躯体定位理论(与彭菲尔德的“侏儒”相同)长期以来一直被截肢后皮层“重映射”的论点所补充:据称,初级躯体感觉皮层(S1)中的手部区域会迅速失去输入,并被邻近的面部/唇部投射“捕获”,而这种重映射的程度与幻肢痛相关。横断面fMRI/MEG研究和综述,以及关于感觉从面部“转移”到幻肢的个体临床观察,都支持了这一观点。但其证据基础主要依赖于对不同受试者的比较以及“赢家通吃”的策略,这些策略对噪声和阈值选择非常敏感。
近年来,出现了更精确的图谱,展现了截肢者S1面部和手部复杂且通常稳定的组织结构:一些用于唇部“侵袭”的信号可能是分析的伪影,并且与幻肢痛的关系并不一致。批评者特别指出了“赢家通吃”的方法论、较小的ROI(感兴趣区域),以及缺乏对幻肢运动和自上而下影响的考虑。多体素方法和RSA提供了更细致的图像,其中明显的面部“捕获”通常不可见。
《自然神经科学》杂志发表的一项新的纵向研究填补了这一主要空白——将患者截肢前和截肢后数月/数年的情况进行比较。作者比较了三名患者在手指运动(截肢前)和“幻肢”手(截肢后)时的激活情况,以及嘴唇的激活情况;此外,还设置了对照组和外部截肢组。结果:手部和嘴唇的图谱保持非常稳定,没有发现面部向手部“扩张”的迹象;使用“截肢前”数据训练的解码器成功识别了“截肢后”的数据。结论:在成年人中,体感表征不仅由外周输入支持,还由内部模型/意图支持。
因此,它具有实际和理论意义:脑机接口和假肢可以依赖于令人惊讶的稳定的截肢“地图”,而“疼痛=重新映射”假说需要修正,以支持幻肢痛的其他机制。更广泛地说,这项研究改变了长期以来关于可塑性的争论的平衡:人类成熟的躯体定位比神经科学课程所假设的要稳定得多。
他们是如何检查的?
作者采用了纵向设计:在手术前以及术后3个月、6个月和术后1.5年(或5年)对同一组受试者进行fMRI扫描。在扫描仪中,受试者被要求活动手指(截肢前)和“幻影”手指(截肢后)、撅嘴和弯曲脚趾。
- 样本和对照:3 名选择性上肢截肢患者;16 名健康对照者(重复扫描);与 26 名慢性截肢者(截肢后平均 23.5 年)进行额外比较。
- 地图指标:S1 中活动的重心 (COG)、每个手指的前/后模式相关系数、线性 SVM 运动解码(截肢前训练→截肢后测试,反之亦然)、嘴唇渗透到手部区域的评估。
- 关键的数值结果:手指与手指模式的纵向相关性很高(r≈0.68-0.91;p<0.001),“之前”训练的解码器的准确率在“之后”测试时仍然高于偶然性(≈67-90%),并且“唇图”的边界即使在 1.5-5 年后也没有扩展到“手部区域”。
为什么这对神经科学和临床实践很重要?
这项研究表明,成人 S1 中的“身体”表征不仅受到外周感觉信号的支持,还受到来自运动意图和内部模型的自上而下影响。这解释了为什么尝试移动“幻肢”会引发与正常手类似的活动,以及为什么之前的横断面研究可能由于“赢家通吃”的方法而高估了面部“侵入”,而这种方法没有考虑幻肢活动。这对于脑机接口来说是个好消息:详细稳定的截肢“地图”适合长期应用。对于幻肢疼痛治疗来说,其含义更为微妙:目前的手术和神经接口无法“恢复”地图,因为它已经存在;因此,需要针对其他疼痛机制。
接下来要检查什么
作者谨慎而直接地得出结论:没有证据表明成人截肢后S1躯体定位存在由缺陷驱动的“重塑”;保留和重组在概念上并不相互排斥,但在纵向测量中未观察到唇部大面积“捕获”的现象。扩大样本并标准化任务至关重要:
- 扩大N和年龄范围,测试不同截肢原因和术前运动控制水平的卡片保存速度/限度。
- 添加客观的外周标记,包括残端肌电图和神经刺激,以分离下行信号和外周信号的贡献。
- 重新思考从赢者通吃到纵向、多体素和分类分析的重新映射协议,明确考虑幻影运动。
简要 - 要点
- 稳定而非“抓取”:成人 S1/M1 中的手部和唇部地图在截肢后最多 5 年内仍能保持稳定定位。
- 幻影不是想象:尝试移动“幻影”手指会产生与术前手部运动统计上相似的模式。
- 含义:为 BCI 假肢奠定坚实的基础;重新考虑缺陷驱动的可塑性概念;幻肢痛治疗的新目标。
来源:Schone HR 等人,“手臂截肢前后稳定的皮质体图”,《自然神经科学》,2025 年 8 月 21 日(简讯)。DOI :https://doi.org/10.1038/s41593-025-02037-7