手淫：為什麼談論它被認為是離譜的

手淫。看來，地球上絕大多數人在他們的生活至少一次傾向於這個酒會，主要滿足本能，但談論它被認為是大逆不道，也許只有在一個貶義的方式。

Mels van Drew撰寫的新書“用手：手淫的歷史”是研究禁忌話題的罕見例子。這本書的作者試圖涵蓋手淫的所有細微差別：醫療，宗教，藝術，哲學......

可能最有趣的部分是歷史醫學。例如，在他的影響力的十八世紀的瑞士醫生塞繆爾奧古斯特天梭認為精液是一種濃縮的血液，從精液如此失控的分離被認為不僅造成浪費，而且不安全的健康。他彙編了一系列以自慰為理由而發生的疾病，幾乎致盲。事實上，根據高級醫生的說法，手淫降低了前列腺癌的風險，並促進了不安腿綜合症的臨床體徵。但是，這對社會輿論沒有太大影響。

蒂索的工作對當時的醫學發展產生了很大的影響。對手淫熱情的處理方式是開放的，而且很可怕。一篇英文醫學期刊提出在生殖器上放一隻鳥籠。其他人推薦毀容，甚至消除生殖器。更公平的性也。

假設天梭論文和進一步精神錯亂是由一種或另一種宗教狂言鼓舞，但是沒有。本書的作者得出的結論是，第一次手淫根本不是神職人員的神化，而是基於科學研究的啟蒙運動的數字。

除了對手淫的醫療和宗教態度之外，范德爾德爾先生“漂浮”了多麼令人遺憾。但總的來說，他的工作（鑑於對這個微妙主題的專著有微薄的選擇），值得關注