大多数空气净化系统尚未被证明在实验室外有效。

科罗拉多大学安舒茨医学院和国家职业安全与健康研究所（NIOSH）的研究人员通过美国疾病控制与预防中心（CDC）开展的一项新研究发现，虽然许多技术声称可以净化室内空气并防止新冠病毒和流感等病毒的传播，但大多数技术尚未进行人体测试，其潜在风险尚不完全清楚。

《内科医学年鉴》（Annals of Internal Medicine）发表的一项研究分析了1929年至2024年间近700项关于工程控制措施的研究，这些措施旨在减少室内空气传播的疾病，例如高效微粒空气过滤器（HEPA）、紫外线、离子发生器和先进的通风系统。尽管这些技术在家庭、学校和公共建筑中很常见，但研究人员发现，只有9%的研究评估了它们是否能减少人类患病。

“我们很惊讶，大多数研究都是在实验室中进行的，而不是在人们生活、工作或学习的现实环境中进行的。我们需要更严谨的研究，关注真实的健康结果——人们是否减少了接触病原体的机会，或者是否减少了生病的次数——而不仅仅是测量空气中的颗粒物，”科罗拉多大学医学院内科教授、该论文的合著者丽莎·贝罗博士说道。

该综述中的大多数研究侧重于间接措施——例如示踪气体、灰尘颗粒或无害微生物——而不是实际致病的病毒或细菌。很少有研究追踪人们在使用空气净化技术后是否真的降低了患病的可能性。

“许多技术在纸面上看起来很有前景，但我们并不确定它们在现实世界中是否有效，”科罗拉多大学医学院医学助理教授、该论文的第一作者阿米兰·巴杜阿什维利（Amiran Baduashvili）医学博士说道。“人们购买并在家中和学校安装这些系统，希望保护自己和亲人，但科学研究的进展还未赶上市场营销的步伐。”

这项研究也引发了人们对潜在健康风险的质疑。很少有研究对臭氧等有害副产品进行研究，臭氧会刺激肺部并加重呼吸系统疾病。许多空气净化技术，包括离子发生器、等离子装置和一些紫外线系统，都能产生臭氧，但很少有研究评估它们在生活和工作空间中的长期安全性。

科罗拉多大学医学院眼科系高级研究科学家、该论文的共同作者路易斯·莱斯利说：“一些空气净化器产生的臭氧和其他化学物质会对呼吸系统造成伤害，尤其是对儿童或患有慢性肺病的人。”

虽然风险因技术类型和使用条件而异，但科学家强调需要更加关注可能出现的意外后果。

“值得检查的是，制造商是否提供了关于该设备潜在有害排放的信息，以及如何将其降至最低，”同样来自科罗拉多公共卫生学院的巴罗说道。“了解潜在风险是做出明智决策的重要组成部分，尤其是在越来越多的个人和组织投资这些技术，并将其安装在诊所、学校和家庭的情况下。”

研究人员呼吁开展新一代研究，在真实环境（例如教室和医院）中评估这些技术，并追踪实际感染情况，而不是依赖空气颗粒计数等替代指标。他们还强调评估副作用、环境影响、成本和可用性的重要性，包括这些解决方案在不同环境下的适用性。

他们还建议为未来的研究制定一套标准的健康相关指标，以使研究结果更具可比性，对公共卫生政策更有用。

“公共卫生决策需要基于可靠、独立的数据，”贝罗总结道。“我们不是说这些技术不起作用，而是说我们还不够了解。一些研究是由制造被评估技术的公司资助的，这造成了利益冲突。在我们了解更多信息之前，公众应该获得清晰透明的信息。”

对于那些为了降低家中、学校或工作场所的患病风险而购买空气净化器或安装新通风系统的人来说，研究人员建议选择那些在实际条件下经过独立测试的技术。他们还建议避免使用会产生有害副产物（例如臭氧）的设备。最重要的是，他们强调，那些行之有效的措施——改善通风、通风换气和定期清洁——仍然是提高室内空间安全的有效方法。

巴罗总结道：“这项研究强调了迫切需要更好的科学证据来帮助我们的室内空间更加安全，特别是因为呼吸道感染仍然是一个主要的公共卫生威胁。”