誠實是一種精神疾病

6月初，美國杜克大學行為經濟學教授丹阿里利出版了“真的，關於不誠實的事實：我們如何花時間繼承，特別是我們自己。” 其主要論點是這樣的：在一個大騙子單位，在小事上 - 幾乎一切，和第二類失信哪個更有害的，說華爾街日報，其中由作者提供節錄從書。

開始時，Arieely博士記得他的學生的故事，以及他如何改變城堡。被稱為鎖匠的人原來是一位哲學家，他們說，鎖上門只是為了讓誠實的人保持誠實。有百分之一的人總是表現誠實，永遠不會偷盜。另有百分之一的人總是表現不誠實，並不斷嘗試打開你的城堡並帶走電視; 來自硬化的盜賊鎖，你不可能保存 - 這些，如果他們真的需要，會找到一種方法爬進你的房子。鎖匠說，鎖具的目的是為了保護98％以上的大多數誠實人士，他們可能會試圖在沒有鎖定的情況下將門鎖住。

那麼不誠實的本質是什麼？Arieli和他的同事進行了一項實驗，讓參與者在5分鐘內盡可能多地解決任務。為了錢。研究人員對薪酬的大小進行了實驗，並得出這樣的結論：這個因素不會對實驗的結果產生預期的影響。而且，當為一個解決的任務分配最高的價格時，欺詐的數量減少了。也許，在這樣的條件下，參與者更難以欺騙，保持自己的誠實感，Arieli建議。

捕手的可能性變化也不會影響最終結果。為了說服自己，科學家們將“盲人”領導人介紹到實驗中，他們允許實驗人員根據他們的結果從一般籃子中收取費用。

在實驗的第二部分，智力支付不是用金錢發放的，而是用代幣（他們以後可以換成金錢）。事實證明，從欺詐中獲得的好處越多，一個人就會越有機會屈服於欺騙的誘惑。

對於一個人的謊言也是由於他不是唯一一個說謊的信念而推動的。在某個階段，劇本中包括一名虛擬的“學生大衛”，在試驗開始一分鐘後，他宣布自己已經解決了所有問題，並且愉快地眨眼，用一大筆錢退休。經過這樣的無禮之後，與對照組相比，實驗參與者的“有效性”躍升了三倍。如果他可以的話，為什麼我不能？

在增加欺騙傾向的其他因素中，Ariely稱精神疲憊，因為一個人在瑣事上欺騙比較容易，而不是誠實地將辛苦工作帶到最後。而且，一個謊言將不會有利於欺騙者，而是一些“團隊”的理解。當一個人習慣於為了某種好處（他認為）的目標而“為了美化現實”而獲得救贖的謊言。

[1],