
《营养素》杂志发表了一篇关于氮平衡经典研究的系统综述和荟萃分析:健康成年人的平均氮需求量约为104毫克氮/千克/天,相当于约0.65克蛋白质/千克/天(按标准系数6.25换算)。性别、年龄(<60岁 vs ≥60岁)、气候或蛋白质来源(动物、植物、混合)之间无显著差异;异质性较高(I² > 90%)。作者指出,由于伦理原因,目前几乎不可能开展新的氮平衡研究,因此仔细处理累积的个体数据是修订蛋白质指南的基础。
背景
- 当前的指导方针从何而来?历史上,蛋白质的“平均需求量”(EAR)是根据氮平衡得出的:选择摄入量时,应使氮(来自蛋白质)的摄入量与其通过尿液/粪便/皮肤流失的量相平衡。经典的兰德荟萃分析(2003年)得出的氮摄入量约为105毫克/千克/天,相当于约0.65克/千克/天的蛋白质;因此,几乎所有人(约97.5百分位)的“安全水平”约为0.83克/千克/天。这些数值构成了世界卫生组织/粮农组织/联合国粮食及农业组织(2007年)和欧洲食品安全局(2012年)建议的基础。
- 为什么这个话题又被提上日程?如今,几乎不可能开展新的、全面的平衡研究(伦理、持续时间、完整的排泄物收集)。因此,用现代的转移统计方法重新评估旧的个体数据是有意义的——这正是这项新研究所做的(结果仍然是约104毫克氮/千克/天≈0.65克/千克/天)。
- 替代方法和“更高”的估算值:过去15年来,IAAO(指示氨基酸氧化)得到了发展,这是一种同位素方法,可以在更“真实”的条件下估算必需氨基酸和总蛋白质的需求量。许多IAAO研究表明,某些人群和某些方案的需求量更高(有时接近0.9克/千克),这引发了“0.8克/千克 vs. 1.0克/千克以上”的争论。但健康成年人的监管标准仍然依赖于平衡。
- 蛋白质的质量也很重要。生物利用度和氨基酸组成各不相同;2013年,粮农组织建议从PDCAAS(可消化分离氨基酸评估法)改为DIAAS(可消化分离氨基酸评估法)。这会影响不同来源(动物/植物)蛋白质“有效”部分的计算,尽管营养成分荟萃分析发现不同来源之间没有显著差异。
- 为什么“0.65克/千克”并非适用于所有人的通用目标? EAR是普通人的最低摄入量;而实际的“大多数人的推荐量”更高(约0.8-0.83克/千克)。对于老年人和有肌肉减少症风险的人,ESPEN/PROT-AGE专家建议每日摄入≥1.0-1.2克/千克(除非有禁忌症),并将蛋白质分餐摄入。运动、疾病和减肥也是提高目标水平的其他原因。
- 方法论的微妙之处和变异来源。这种平衡受到能量消耗(能量缺口低估了“阈值”)、对“其他”氮损失的计算准确性以及适应饮食的持续时间的影响——因此研究之间存在高度异质性,在将结论应用于所有人群时需谨慎。正因如此,更新的个体数据集并结合现代分析方法对于修订标准至关重要。
他们到底做了什么?
研究人员收集了31项关于个体参与者氮平衡的研究(总计约405人),并采用随机效应模型进行了荟萃分析。氮平衡法寻找的是零平衡点(即需要摄入多少氮才能补偿尿液/粪便/皮肤流失的氮)。然后将以毫克氮/千克为单位的数值转换为克蛋白质/千克(乘以6.25,因为蛋白质中氮含量约为16%)。
关键数据
- 总计:104.2 毫克氮/千克/天→≈0.65 克蛋白质/千克/天。
- 男性:109.1毫克氮/千克/天→≈0.68克/千克/天(95% CI 103.0-115.1)。
女性:102.4毫克氮/千克/天→≈0.64克/千克/天(95% CI 92.3-112.5)。 - 蛋白质来源(动物/植物/混合)不会显著改变估计的需求量;没有发现气候或年龄的差异,尽管研究之间的结果范围非常大(I² 85–99%)。
背景:这与建议有何关系?
所得平均需求量接近先前荟萃分析的结果(约105毫克氮/千克/天),并构成了欧洲和日本参考值的基础。典型的计算方法是:105毫克氮/千克/天×6.25 = 约0.66克蛋白质/千克/天——这是平均需求量(EAR)。为了覆盖几乎所有人(约占人口的97.5%),指南将摄入量提高到约0.8-0.83克/千克/天的“安全水平”。作者强调:氮平衡是维持正常活动人群平衡的最低限度;对于积极训练的人来说,需求量更高,因此针对体育锻炼人群的目标推荐量是根据其他考虑因素(例如,蛋白质在能量摄入中的占比)制定的。
为什么这很重要?
- 新平衡研究实际上尚未开展。由于伦理规则(《赫尔辛基宣言》和国家法规)的收紧,长期低蛋白饮食和完整排泄物收集方案几乎不可能实施。因此,仔细汇编并公开发表个体历史数据是完善基数的最佳途径。
- 翻译成“餐盘语言”。0.65克/公斤/天的估算值是普通成年人的“平衡最低限度”。对于一个体重70公斤的人来说,这相当于平均每日约45克蛋白质;大多数人的实际“安全”水平约为0.8克/公斤/天(约56克/天)。对于老年人、减肥者、病人或剧烈运动者来说,目标水平通常更高——这超出了氮平衡法的极限。
限制
数据的异质性较高(I² > 90%),这反映了用于解释“其他”氮损失的方案和方法的多样性;在某些亚组中,老年女性中观察到了孤立的高值。因此,作者并非谈论“新常态”,而是谈论迄今为止最完整的个体数据集,这证实了先前的指南,并将对未来修订常态有所裨益。
来源: Suzuki D.等。健康成人的氮需求:氮平衡研究的系统评价与荟萃分析。《营养素》17(16):2615,2025年8月12日。https ://doi.org/10.3390/nu17162615