^
A
A
A

道德兩難:你能殺死一個人並拯救五個人嗎?

 
,醫學編輯
最近審查:16.10.2021
 
Fact-checked
х

所有iLive內容都經過醫學審查或事實檢查,以確保盡可能多的事實準確性。

我們有嚴格的採購指南,只鏈接到信譽良好的媒體網站,學術研究機構,並儘可能與醫學同行評審的研究相關聯。 請注意括號中的數字([1],[2]等)是這些研究的可點擊鏈接。

如果您認為我們的任何內容不准確,已過時或有疑問,請選擇它並按Ctrl + Enter。

06 December 2011, 20:04

想像一下,有五個人無法擺脫它的一個急速移動的列車。現在想像一下,你可以改變另一個方向的火車路線,殺死一個人,但同時節省五個人。

你會這樣做嗎?

密歇根州立大學(美國)的一個科學家小組提出的這個困境為人們的道德準則的新研究奠定了基礎。研究參與者被放置在一個數字三維模擬器中,他們被賦予殺死一個人以拯救五個人的權力。

結果?大約90%的參與者激活了開關,改變了火車的路線,違反了道德準則,以防止5人死亡。

該項目的首席研究員卡洛斯納瓦雷特大衛說:“我們發現”不殺“的規則可以以共同利益的名義破壞。

模擬情況的虛擬模型如下:參與者在火車上,並有權利用開關選擇列車的方向。隨著火車駛向陡峭的峽谷,五個人沿著前面的導軌走向右邊。在左邊 - 一個人。

當火車到達人們所在的指定地點時,參與者可能無所事事,沿著原來的路線行駛,結果導致5名遊客死亡 - 或者激活開關並將其重定向到左側,導致一人死亡。

在147名參與者中,有133人(或90.5%)啟動了開關來改變火車路線,並擊倒了一個人。14名與會者允許火車殺死5名遊客(11名參與者沒有啟動開關,3名啟動了它,但後來又回到原來的位置)。

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.