
13 August 2025, 12:41
BMJ Open发表了一项来自上海的前瞻性研究:普通人群血液中 C 反应蛋白 (CRP) 水平越高,死于任何原因以及某些特定疾病(心血管疾病、肿瘤疾病等)的风险就越高。这并非明日之事,而是反映 CRP 水平的低强度炎症,除了常见的风险因素外,还能提供额外的预后信息。
背景
- 什么是 CRP?它为何重要? CRP 是肝脏中的急性期反应物;其“高敏”测量值 (hs-CRP) 可捕捉与动脉粥样硬化和其他老年疾病相关的低度慢性炎症。用于心血管风险分层的经典 hs-CRP 分类为 <1、1-3、≥3 mg/L(低/中/高危);目前的指南将 hs-CRP ≥2 mg/L 作为中危人群的风险增强指标。
- 为什么要关注全因死亡率,而不仅仅是心血管疾病(CVD)。炎症是许多结局(心血管事件、癌症、慢性阻塞性肺病、感染、虚弱)的常见机制。来自不同国家的队列数据显示,即使在调整了年龄、吸烟、体质指数和合并症后,高敏C反应蛋白(hs-CRP)升高也能预测全因死亡率,并且通常还能分别预测心血管和癌症死亡率。
- 上海队列研究有何新进展?这是一项前瞻性研究,纳入了普通城市人群,包括基线 CRP/hs-CRP 测量、长期随访以及死因特异性死亡率分析。作者证实,CRP 水平升高与全因死亡风险以及心血管和癌症死亡风险升高相关,且与传统危险因素无关,这进一步强化了 CRP 作为“系统性风险温度计”的简单作用。
- 混杂因素容易导致误差。CRP受肥胖、腹部脂肪、吸烟、感染、药物和季节性的影响;基线水平也会因遗传因素而变化。因此,适当的调整/分层以及排除急性疾病至关重要。
- 为什么诊所和医疗保健需要这个?
- 在一般人群中,CRP 是一种廉价且易于获得的标记物,可以为风险计算器添加预后信息,并有助于改变生活方式和治疗对话(脂质、血压、血糖)。
- 越来越多的证据表明,重复/累积测量 hs-CRP 比单次测量更具参考价值(更一致地反映慢性炎症)。
- 该方法的局限性。CRP本身缺乏特异性,并非治疗目标;其降低通常反映的是风险因素的成功调整(例如减重、戒烟、他汀类药物/抗高血压治疗等),而非“CRP 治疗”。由于存在残留混杂因素,应谨慎解读因果关系。
- 为什么亚洲验证如此重要?早期研究大多来自欧洲/美国;在中国主要城市确认关联有助于将研究结果推广到不同种族/饮食/疾病模式,并改进风险曲线中的阈值和非线性。
他们做了什么?
作者跟踪了上海市一个大型城市队列:基线时,他们测量了CRP/hs-CRP以及其他健康和生活方式指标,并前瞻性地追踪了死亡率及其原因。随后,他们计算了CRP升高人群的死亡风险变化情况,并校正了年龄、性别、吸烟、BMI和合并症。这种设计使我们能够了解CRP是否具有独立的预后价值。
简单来说,我们发现了什么
- 在随访期间,CRP 水平较高的人群全因死亡风险较高。特定原因死亡(心血管疾病、癌症和“其他”)也出现了类似的信号,这与慢性全身性炎症“加剧”多种老年疾病的现象相一致。
- 在控制关键混杂因素后,CRP与死亡风险的关联仍然存在,提示该标志物具有独立的预后作用。此前在其他亚洲人群(包括“高龄”老年人)以及疾病特异性研究中也观察到了类似的模式。
为什么这很重要?
- 简单、便宜、易懂。CRP 是一种广泛使用的检测方法。如果它能提供除年龄、血压、血脂和血糖之外的额外预测信息,它就可以用作筛查“系统性风险温度计”——尤其是在缺乏精密的生物标志物检测组的情况下。
- 普遍人群受益。CRP 水平升高不仅与心血管风险相关:它还与癌症和某些慢性疾病相关,这使得该标志物成为一种普遍的疾病指标,尽管它并非特异性指标。
如何使用它(以及不要期待什么)
- 这并非“恐怖故事”,而是一个检查风险因素的理由。CRP 一次升高是寻找并调整可改变风险的信号:体重、吸烟、血压、血脂、血糖、体力活动水平、睡眠和压力。它有助于确定预防的重点。
- CRP本身并非诊断或治疗目标。它反映炎症,但不能指示病因。通过饮食、运动和治疗潜在疾病来恢复CRP正常值,是综合治疗的结果,而非最终目的。
结论的局限性和准确性
这是一项观察性研究:它显示的是关联性,而非因果关系。CRP 不具有特异性——它会受到感染、慢性疾病、肥胖、吸烟甚至季节的影响。因此,作者并不主张仅根据 CRP 做出临床决策,而是建议将其作为经典风险量表的补充。在其他队列中也听到了类似的警告。
下一步是什么?
必需的:
- 在其他地区和民族进行的多中心验证;
- 检查非线性(是否存在 CRP“阈值”,超过该阈值风险增长更快);
- 测试将 CRP 添加到标准计算器中是否可以提高分层准确性(重新分类/NRI)以及预后是否会随着炎症背景的有针对性的减少而改变。
来源:C反应蛋白预测全因和特定原因死亡率的预后价值:中国上海的一项前瞻性队列研究,BMJ Open 15(8):e101532, 2025. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2025-101532