睾酮迫使我們高估了我們的觀點,忽視了其他社區成員的意見。
面對一個問題,我們可以自己解決,但我們可以諮詢某人或尋求幫助。兩種方式都有其優點和缺點:集體思想比一個人的努力更強大,但集體失誤難以注意和抵制; 你自己的力量可能根本不夠,儘管同時你無疑會保持個性。有利於個人或集體行動的決策受許多因素影響,而荷爾蒙在這方面起著重要作用。
眾所周知,為了提高催產素水平,我們可能會採取集體行動。在英國皇家學會會議記錄B中,出現了一篇文章,其中正好相反的是關於睾酮的說法。倫敦大學學院的一組研究人員進行了一項實驗,其中17對女性接受了這樣的測試。在他們面前的屏幕上同時出現了兩張圖片:一張是加密了一些圖片,這是被發現的。實驗的參與者並不熟悉彼此,每個人都坐在自己的屏幕前。如果圖片被正確猜測,則被攝對象會轉到下一對圖像。
如果有人不能立即處理,建議尋求合作夥伴的幫助。他們一起可以討論任務並做出正確的決定。在這種情況下,參與者被給予一劑睾酮或安慰劑。事實證明,聯合討論增加了正確執行任務的機會,但這只有在女性獲得了“虛擬” - 平板電腦。睾丸激素也在斷線,聯合討論只是在很小的程度上幫助解決了這個問題。經過相互協商,實驗的參與者仍然做出了被認為是正確的選擇,而不是合作夥伴提供的選擇。
過量的睾丸激素是積極的,反社會的行為表現,而事實上,它傾斜我們自我中心和自己的意見升值的決定,適應激素的整體“圖片”。
這似乎是,在這個意義上最難以解釋的人:他們的睾丸激素水平上升的性質,他們幾乎總是盡力不落掉了隊,和正在發生的事情與他們,當激素水平上升?但與男性,據科學家,情況並非如此簡單:僅僅是因為睾丸激素的高背景水平的出現多餘的劑量作為合成的抑制,使得其濃度初始增加導致隨後的快速下降。因此,在實驗中,選擇了女性,而不是男性:他們增加劑量的激素只是提高了整體水平,並允許觀察“非集體化”的效果。