挪威的生態稅證明了它的有效性

如果稅額合理，大多數挪威人願意接受環境稅的增加，並且收益將用於特定的環境保護目的。該社會想知道稅收的確切位置以及它如何幫助維持正常的生態環境。

政治家和經濟學家試圖避免提前確定稅收和關稅的目的，因為這限制了長期進一步重新分配預算的可能性。

“但是，儘管如此，政治家們應該考慮的目標徵稅，因為在這種情況下，人們會更容易達成與公眾達成共識”， - 說Kallbekken斯特芬，國際生態中心在挪威奧斯陸的主任。

“在全國調查過程中，我們發現大部分挪威人最初都支持減少燃油稅。但是當我們告訴受訪者，燃油稅將面向具體的環境目標時，大多數人改變了主意，並表示他們準備支持增加這項稅收。政客們不會費心注意這些信息。“

此外，研究人員發現，挪威人比其他國家的居民更不懷疑，提及環境稅並相信這方面的權威。

另外，Kallbekken和他的團隊發現人們需要體驗他們的成果，以便對某些類型的稅收形成積極的態度。例如，在瑞典首都斯德哥爾摩，人們最初對高峰時段的城市交通稅負主要負面影響，但在實驗稅實施幾個月後，人們評估了噪音，污染和事故數量的減少。結果，在隨後的公民投票中，大多數人支持持續引入相應的稅收。

在他的研究基礎上，Steffen Kallbeken提出了以下主要結論：

• 稅收的目的性，確定收益用途的具體目的，對公司接受這些稅收具有重大影響;
• 往往人們開始更好地照顧個別有針對性的稅收後，感受到自己的經驗的積極影響。

[1],